Былое и думы:

Начну с первой, вдруг явившейся в голову, с той желчной мыслишки, которая и стала поводом к заметке.
Новости 15 марта 2004 года: "В ночь на 15 марта кандидату в президенты Сергею Миронову приснился кошмар. Во сне его избрали президентом.

А теперь к главным событиям в масштабе всей страны. По данным центризбиркома на 14 часов дня: свершилось, и вот оно, радостное, столь долго ожидаемое известие: вчера усилия народа страны под руководством любимого президента увенчались успехом. ВВП был успешно удвоен! Ура!"

...Да, пожалуй, и закончу пока на этом. Пущай будет, раз злободневно.

После прочтения "Моста через Вечность" Ричарда Баха

Как водится, больше буду писать - невольно - о себе, чем по теме... Так вот: помните, как автор сравнивает себя-читателя с китом, фильтрующим огромные массы литературной воды в поисках своего планктона - тех идей, в которые согласен верить. Одна такая идея, осевшая на первом же уровне моего фильтра - должна предварять не то что каждый печатный текст, но всякое открывание рта, даже всякую мысль любого человека. "Всё в этой книге, возможно, неверно." - это "Карманный справочник мессии" из Баховских "Иллюзий". Они, "Иллюзии" - остались со мной, "Единственная" и "Мост через вечность" - прошли сквозь сито и остались в океане.

Но интересно. Интересно вот почему: я и он, человек, написавший когда-то о том, во что я согласен верить - мы похожи во многом, и в то же время мы - противоположны. (Меня всё время тянет извиниться: кто я такой, чтобы писать рецензии на Баха? Кто я такой, чтобы вообще что-то писать? Недобрый знак, ох недобрый. Нездоровый.)

Итак, мы похожи. У нас достаточно таких идей, в которые мы оба согласны верить. У меня тоже лежит блокнот под подушкой. Мы оба часто думаем о смерти. Но если попытаться пренебречь той разницей в опыте, которая получилась из-за того, что я не сбежал из дома и не стал бродячим пилотом, то я - в точности тот "альтернативный Ричард", который ему так часто видится. ПОЧТИ в точности, конечно. Я поступаю иначе.

Этого альтернативного Ричарда не оставляет впечатление обмана, хочется сказать своему антиподу: "Ты заблуждаешься. Тебя обманули!" т.е. "ты обманулся!", конечно...

Не верю в единственных, прочитав всего одну только книжечку Ницше не могу никак поверить словам "интуитивно знаю"... Может быть, не дожил. Может, ещё пойму. Но сейчас мне очень хотелось бы, чтобы когда я такое пойму, мне кто-нибудь сказал: "Ты ошибся!" (правда я похож на Ричарда-прежде?)

Не верю в единственных, особенно когда их правота оказывается непререкаема, когда она доказывается любыми методами а ты - ты всегда неправ, ты теряешь, не успеваешь раскрыть парашют. Это тревожный признак не-того. Нездоровый. [Или это моё нездоровье, механизм психологической защиты? - перенос? - с больной головы на здоровую? Уж от Баха человеку, прочитавшему лишь "Чайку" и "Иллюзии", меньше всего приходится ждать соответствия моим обвинениям...]

Но может быть он - хотел обмануться, может он именно это - выбрал?

И всё-таки - Нет. Он - Ричард-прежде - не этого хотел, не этого... Неужели чтобы почувствовать, что достиг цели, нужно изменить и цель, и себя?

...Я, Ричард-прежде, проследил путь своего антипода. Кажется, это не тот , которого я ищу.